GeForce GTX 570 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 570 mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft GTX 570 um satte 124%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 257 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.87 | 69.57 |
| Leistungseffizienz | 3.19 | 26.15 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GF110 | TU116 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (14 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti Max-Q hat ein 3620% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 570.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 1536 |
| Kernfrequenz | 732 MHz | 1140 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.92 | 128.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.405 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 60 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 152.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 570 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80
+1.3%
| 79
−1.3%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.36
−50.5%
| 2.90
+50.5%
|
| 4K | 24.93
−259%
| 6.94
+259%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 50% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 259% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 90−95
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−69.4%
|
240−250
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Valorant | 90−95
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Valorant | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Valorant | 100−110
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Valorant | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
So konkurrieren GTX 570 und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 570 ist 1% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 136% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 567% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti Max-Q GTX 570 in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.78 | 19.71 |
| Neuheit | 7 Dezember 2010 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 124.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 265% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 570 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 570 für Desktops und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
