GeForce GTX 570 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 570 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 69.13 |
| Энергоэффективность | 3.20 | 26.22 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF110 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3161% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1536 |
| Частота ядра | 732 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 60 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+1.3%
| 79
−1.3%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36
−50.5%
| 2.90
+50.5%
|
| 4K | 24.93
−259%
| 6.94
+259%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Valorant | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Valorant | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Valorant | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 570 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 570 на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 268% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.98 | 22.40 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 124.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 265%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
