GeForce GTX 570 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 570 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 448 | 252 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.12 | 69.15 |
Энергоэффективность | 3.22 | 26.36 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF110 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3162% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 1536 |
Частота ядра | 732 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 43.92 | 128.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 60 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+3.9%
| 77
−3.9%
|
1440p | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
4K | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.36
−46.7%
| 2.97
+46.7%
|
1440p | 29.08
−281%
| 7.63
+281%
|
4K | 24.93
−270%
| 6.74
+270%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 281% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 270% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Metro Exodus | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
Valorant | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Dota 2 | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Fortnite | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−118%
|
172
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
Valorant | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
World of Tanks | 140−150
−69.9%
|
240−250
+69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Dota 2 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
Valorant | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Dota 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
World of Tanks | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Metro Exodus | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Valorant | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Fortnite | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Valorant | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 570 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 570 на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.99 | 22.41 |
Новизна | 7 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 124.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 265%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.