GeForce GTX 485M 与 MX250

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 485M 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 485M
2010
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
6.12

根据我们的综合基准结果,GeForce MX250以最小的 2% 优于GTX 485M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位578575
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号N12E-GTX-A1N17S-G2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2010(14年 前)20 2月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 485M和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1150 MHz1518 MHz
Boost模式下的频率没有数据1582 MHz
晶体管数1,950 million1,800 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt10/25 Watt
纹理填充率36.8024.91
带浮点的性能0.8832 gflops0.7972 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 485M和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 485M和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz7000 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 485M和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 485M和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 485M和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 485M 6.12
GeForce MX250 6.27
+2.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 485M 2359
GeForce MX250 2417
+2.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 485M 13536
GeForce MX250 16488
+21.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 485M 2709
GeForce MX250 4633
+71%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p48
+6.7%
45−50
−6.7%
Full HD66
+187%
23
−187%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Forza Horizon 4 40−45
−15%
46
+15%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−219%
118
+219%
Metro Exodus 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−52%
76
+52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
+0%
17
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−211%
115
+211%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
22
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−42%
71
+42%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7
−129%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16
−150%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16
−131%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−2%
50−55
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 GTX 485M 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 485M 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 485M 的187% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 485M的速度要快 150%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 219%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 485M 在 7项测试 中领先 (10%)
  • GeForce MX250 在 38项测试 中领先 (54%)
  • 在 25项测试 (36%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.12 6.27
新颖性 6 1月 2010 20 2月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 10 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 2.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 485M 和 GeForce MX250 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 485M和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1526 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 485M和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。