GeForce GTX 285M SLI 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 7比GeForce GTX 285M SLI高出77%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 641 | 498 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
价质比 | 1.64 | 10.95 |
架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
代号 | N10E-GTX | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 3月 2009(15年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $149 | $387 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 568% 性价比高于 GTX 285M SLI。
特性
GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 448 |
核心频率 | 576 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1020 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12_1 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 285M SLI和Radeon RX Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 7比GeForce GTX 285M SLI高出77%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 7的表现比GeForce GTX 285M SLI好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M SLI 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
+161%
| 23
−161%
|
1440p | 18−20
−77.8%
| 32
+77.8%
|
4K | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Metro Exodus | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
这就是 GTX 285M SLI 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 285M SLI比RX Vega 7快161%。
- 在1440p中,RX Vega 7比GTX 285M SLI快77.8%。
- 在4K中,RX Vega 7比GTX 285M SLI快80%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 7比GTX 285M SLI快533%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 7 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。