GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 7 supera GTX 285M SLI di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M SLI e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 645 | 503 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.71 | 10.89 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | N10E-GTX | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 537% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285M SLI.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1020 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 285M SLI del 76% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX Vega 7 supera il GeForce GTX 285M SLI del 58% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
+135%
| 23
−135%
|
| 1440p | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
| 4K | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
È così che GTX 285M SLI e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- GTX 285M SLI è 135% più veloce in 1080p
- RX Vega 7 è 76% più veloce in 1440p
- RX Vega 7 è 88% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 285M SLI è 18% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 7 è 533% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 285M SLI è in vantaggio in 3 test (5%)
- RX Vega 7 è in vantaggio in 63 test (95%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.21 | 7.40 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
