为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon RX Vega 7 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
RX Vega 7
2020
7.43
Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
7.60
+2.3%
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 80EUs比Radeon RX Vega 7高出2%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 492 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 59 |
| 价质比 | 10.96 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年前） | 15 8月 2020（3年前） |
| 现在的价格 | $387 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 80 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 28 Watt |
内存
Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 7和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 80EUs比Radeon RX Vega 7高出2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 7好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 7好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 7好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 7的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 7的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好17%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 7好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
+21.1%
| 19
−21.1%
|
| 1440p | 32
+220%
| 10
−220%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Hitman 3 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−25%
|
25
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hitman 3 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+186%
|
7
−186%
|
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−20%
|
18
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX Vega 7 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX Vega 7比Iris Xe Graphics G7 80EUs快21.1%。
1440p 分辨率：
- RX Vega 7比Iris Xe Graphics G7 80EUs快220%。
4K 分辨率：
- RX Vega 7比Iris Xe Graphics G7 80EUs快28.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 7比Iris Xe Graphics G7 80EUs快186%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs比RX Vega 7快53.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 7 在 18项测试 中领先 (26%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 19项测试 中领先 (28%)
- 在 31次测试 (46%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
