GeForce GTX 260M 与 Radeon RX 7700 XT

在运行速度排行榜的地位	1122	47
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	71.38
電源效率	1.04	16.30
架构	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	G92	Navi 32
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	3 3月 2009（16年前）	25 8月 2023（1年前）
发布时的价格	没有数据	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	112	3456
核心频率	550 MHz	1435 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2544 MHz
晶体管数	754 million	28,100 million
工艺过程	65 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	245 Watt
纹理填充率	30.80	549.5
带浮点的性能	0.308 TFLOPS	35.17 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算	462	没有数据
ROPs	16	96
TMUs	56	216
Ray Tracing Cores	没有数据	54

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin
SLI操作法支持	2-way	-
MXM接头型	MXM 3.0 Type-B	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR6
最大存储容量	1 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	Up to 950 MHz	2250 MHz
内存通过量	61 千兆字节/s	432.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	S/PDIF	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理

8.0

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	4.0	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 260M和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 260M 0.85

RX 7700 XT 50.12
+5796%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 260M 380

RX 7700 XT 22410
+5797%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 260M 4901

RX 7700 XT 126733
+2486%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M 和Radeon RX 7700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	29 −534%	184 +534%
1440p	1−2 −10100%	102 +10100%
4K	1−2 −5800%	59 +5800%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.44
1440p	没有数据	4.40
4K	没有数据	7.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −8733%	265 +8733%
Cyberpunk 2077	2−3 −9550%	193 +9550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −6533%	199 +6533%
Cyberpunk 2077	2−3 −7800%	158 +7800%
Fortnite	1−2 −23800%	230−240 +23800%
Forza Horizon 4	5−6 −5460%	278 +5460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	30−35 −855%	290−300 +855%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −3867%	119 +3867%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	132 +6500%
Dota 2	14−16 −5614%	800−850 +5614%
Fortnite	1−2 −23800%	230−240 +23800%
Forza Horizon 4	5−6 −5340%	272 +5340%
Metro Exodus	1−2 −15100%	152 +15100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5800%	295 +5800%
Valorant	30−35 −855%	290−300 +855%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −6000%	122 +6000%
Dota 2	14−16 −5614%	800−850 +5614%
Forza Horizon 4	5−6 −4520%	231 +4520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3260%	168 +3260%
Valorant	30−35 −855%	290−300 +855%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−23800%

230−240
+23800%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −7660%	350−400 +7660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Far Cry 5	0−1	157
Forza Horizon 4	2−3 −9750%	197 +9750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11900%	120 +11900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−14900%

150−160
+14900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	45−50
Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	5−6 −6060%	300−350 +6060%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	36
Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Far Cry 5	188 +0%	188 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	167 +0%	167 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +0%	127 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%

这就是 GTX 260M 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7700 XT 的534% 速度更快
在 1440p 中，RX 7700 XT 的10100% 速度更快
在 4K 中，RX 7700 XT 的5800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7700 XT的速度要快 23800%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 7700 XT 在 34项测试中领先 (60%)
在 23项测试 (40%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	0.85	50.12
新颖性	3 3月 2009	25 8月 2023
最大存储容量	1 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	65 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	245 瓦特