GeForce GTX 260M vs. Radeon RX 7700 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 260M com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7700 XT supera o 260M por um impressionante 5854% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1172 | 57 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 71.56 |
| Eficiência energética | 1.08 | 17.01 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | G92 | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (16 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1435 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2544 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.80 | 549.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.308 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| Gflops | 462 | sem dados |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 54 |
| L0 Cache | sem dados | 864 kB |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | Up to 950 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
−541%
| 186
+541%
|
| 1440p | 1−2
−10100%
| 102
+10100%
|
| 4K | 0−1 | 59 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.41 |
| 1440p | sem dados | 4.40 |
| 4K | sem dados | 7.61 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
| Fortnite | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4533%
|
278
+4533%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 160−170 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Dota 2 | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18000%
|
181
+18000%
|
| Fortnite | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4433%
|
272
+4433%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 160−170 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4817%
|
295
+4817%
|
| Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−7940%
|
400−450
+7940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 157 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Valorant | 5−6
−6100%
|
300−350
+6100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
É assim que GTX 260M e RX 7700 XT competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 541% mais rápido em 1080p
- RX 7700 XT é 10100% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 7700 XT é 24300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7700 XT está à frente em 38 testes (64%)
- há um empate em 21 testes (36%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.91 | 54.18 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 25 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 245 Watt |
O GTX 260M tem um consumo de energia 276.9% inferior.
O RX 7700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5853.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 260M destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
