GeForce GTX 260M vs Radeon RX 7700 XT

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 260M mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3, 65 Watt
0.98

RX 7700 XT übertrifft GTX 260M um satte 5837%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung110939
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben71.01
Leistungseffizienz1.0516.56
ArchitekturTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2024)
Codename G92Navi 32
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum3 März 2009 (15 Jahre vor)25 August 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1123456
Kernfrequenz550 MHz1435 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2544 MHz
Anzahl der Transistoren754 million28,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt245 Watt
Texturiergeschwindigkeit30.80549.5
Gleitkomma-Leistung0.308 TFLOPS35.17 TFLOPS
Gigaflops462keine Angaben
ROPs1696
TMUs56216
Ray Tracing Coreskeine Angaben54

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI-E 2.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben2x 8-pin
SLI-Unterstützung2-way-
MXM-AnschlusstypMXM 3.0 Type-Bkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB12 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
SpeicherfrequenzUp to 950 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite61 GB/s432.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIS/PDIFkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Energieverwaltung8.0keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 260M 0.98
RX 7700 XT 58.18
+5837%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 260M 379
RX 7700 XT 22444
+5822%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 260M 4901
RX 7700 XT 126733
+2486%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD29
−552%
189
+552%
1440p1−2
−10100%
102
+10100%
4K1−2
−5900%
60
+5900%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.38
1440pkeine Angaben4.40
4Kkeine Angaben7.48

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6333%
193
+6333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3200%
165
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Far Cry 5 1−2
−10800%
100−110
+10800%
Far Cry New Dawn 2−3
−6850%
130−140
+6850%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Red Dead Redemption 2 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3200%
230−240
+3200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−359%
140−150
+359%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5340%
272
+5340%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 3−4
−4300%
132
+4300%
Far Cry 5 1−2
−10800%
100−110
+10800%
Far Cry New Dawn 2−3
−6850%
130−140
+6850%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Red Dead Redemption 2 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4671%
334
+4671%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−359%
140−150
+359%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2320%
121
+2320%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 3−4
−3967%
122
+3967%
Far Cry 5 1−2
−10800%
100−110
+10800%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1562%
216
+1562%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4000%
287
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1580%
168
+1580%
Watch Dogs: Legion 30−35
−359%
140−150
+359%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−11300%
110−120
+11300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9700%
98
+9700%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4175%
171
+4175%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 120
Watch Dogs: Legion 4−5
−5625%
220−230
+5625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3167%
95−100
+3167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 50−55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
58
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 59
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 40−45
Far Cry 5 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2750%
55−60
+2750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

So konkurrieren GTX 260M und RX 7700 XT in beliebten Spielen:

  • RX 7700 XT ist 552% schneller in 1080p
  • RX 7700 XT ist 10100% schneller in 1440p
  • RX 7700 XT ist 5900% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7700 XT um 12300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 7700 XT liegt in 43 Tests vorn (64%)
  • es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (36%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.98 58.18
Neuheit 3 März 2009 25 August 2023
Maximale Speicherkapazität 1 GB 12 GB
Technologischer Prozess 65 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 245 Watt

GTX 260M hat 276.9% weniger Stromverbrauch.

RX 7700 XT hingegen hat eine um 5836.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 260M für Laptops und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 260M und Radeon RX 7700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 15 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1429 Stimmen

Bewerte Radeon RX 7700 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 260M oder Radeon RX 7700 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.