GeForce GTX 1660 与 Radeon Pro Vega 48

在运行速度排行榜的地位	171	178
按受欢迎程度排列	52	未进入前 100 名
价质比	25.02	25.48
架构	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
代号	Turing TU116	Vega 10
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	14 3月 2019（5年前）	19 3月 2019（5年前）
发布时的价格	$219	没有数据
现在的价格	$252 (1.2x)	$671

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 48 的 2% 性价比高于 GTX 1660。

特性

GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	3072
核心频率	1530 MHz	1200 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1300 MHz
晶体管数	6,600 million	12,500 million
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	没有数据
纹理填充率	157.1	249.6

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	2048 Bit
内存频率	8000 MHz	1572 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	402.4 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro Vega 48基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.20
+3.5%

Pro Vega 48 29.19

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660比Radeon Pro Vega 48高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 11690
+3.5%

Pro Vega 48 11299

在Passmark中，GeForce GTX 1660的表现比Radeon Pro Vega 48好3%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1660 57152
+7%

Pro Vega 48 53429

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660的表现比Radeon Pro Vega 48好7%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1660 55704

Pro Vega 48 58050
+4.2%

在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro Vega 48的表现比GeForce GTX 1660好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro Vega 48的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	86 +7.5%	80−85 −7.5%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+9.2%

65−70

−9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	112 +12%	100−105 −12%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Far Cry New Dawn	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 4	132 +10%	120−130 −10%
Hitman 3	110 +10%	100−105 −10%
Horizon Zero Dawn	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Red Dead Redemption 2	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Watch Dogs: Legion	78 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Far Cry New Dawn	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	123 +11.8%	110−120 −11.8%
Hitman 3	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Horizon Zero Dawn	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Red Dead Redemption 2	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	78 +4%	75−80 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Watch Dogs: Legion	66 +10%	60−65 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry New Dawn	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Forza Horizon 4	98 +8.9%	90−95 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	29 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Horizon Zero Dawn	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	48 +6.7%	45−50 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	76 +8.6%	70−75 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Watch Dogs: Legion	19 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%