GeForce GTX 1660 与 RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 GeForce RTX 4070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile以令人印象深刻的68%超过了GTX 1660。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.34 | 30.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−48.8%
| 128
+48.8%
|
| 1440p | 52
−36.5%
| 71
+36.5%
|
| 4K | 29
−58.6%
| 46
+58.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.55 | 没有数据 |
| 1440p | 4.21 | 没有数据 |
| 4K | 7.55 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−69.4%
|
188
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−39%
|
139
+39%
|
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−151%
|
216
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Valorant | 306
+17.2%
|
260−270
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Dota 2 | 219
+23%
|
178
−23%
|
| Far Cry 5 | 92
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−210%
|
195
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
| Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−125%
|
229
+125%
|
| Valorant | 287
+10%
|
260−270
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−118%
|
87
+118%
|
| Dota 2 | 197
+18%
|
167
−18%
|
| Far Cry 5 | 86
−43%
|
123
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−104%
|
116
+104%
|
| Valorant | 115
−127%
|
260−270
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−66%
|
300−350
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Metro Exodus | 33
−109%
|
69
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−28.8%
|
290−300
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Far Cry 5 | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 20
−120%
|
44
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Valorant | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 87
−67.8%
|
146
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 23%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 317%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 4070 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.97 | 50.28 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 67.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
