GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 Mobile 的 35% 大大超过了GeForce GTX 1660 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Turing TU116 | GN21-X6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $284 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4608 |
核心频率 | 1500 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 169.9 | 244.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比GeForce GTX 1660 Ti高出35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好87%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好74%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−22.1%
| 127
+22.1%
|
1440p | 57
−31.6%
| 75
+31.6%
|
4K | 38
−26.3%
| 48
+26.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−70.5%
|
133
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Battlefield 5 | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−63.4%
|
116
+63.4%
|
Far Cry 5 | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−53.3%
|
276
+53.3%
|
Metro Exodus | 134
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−89.1%
|
295
+89.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Battlefield 5 | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Far Cry 5 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 218
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
Metro Exodus | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−83.5%
|
233
+83.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−97.4%
|
229
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−102%
|
101
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−89.1%
|
87
+89.1%
|
Far Cry 5 | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
−68%
|
160−170
+68%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−79.4%
|
183
+79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−84.5%
|
203
+84.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−108%
|
75
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−100%
|
54
+100%
|
Far Cry 5 | 67
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−90.7%
|
143
+90.7%
|
Metro Exodus | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−104%
|
53
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−121%
|
42
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Metro Exodus | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 51%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 129%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 9项测试 中领先 (13%)
- RTX 4070 Mobile 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 33.47 | 45.10 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。