GeForce GTX 1660 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 明显21% 超过GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.99 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Turing TU116 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $252 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好21%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好18%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+21.7%
| 69
−21.7%
|
| 1440p | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Hitman 3 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Hitman 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+190%
|
95−100
−190%
|
| Metro Exodus | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+201%
|
70−75
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+25%
|
76
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Metro Exodus | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的39% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 201%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 145%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 63项测试 中领先 (88%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 8项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 30.26 | 25.05 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 6 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
