GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon HD 7950
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon HD 7950 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比HD 7950高出了171%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 411 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.79 | 2.43 |
電源效率 | 19.19 | 4.25 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | TU116 | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 31 1月 2012(13年 前) |
发布时的价格 | $279 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 1661% 性价比高于 HD 7950。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 28 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,313 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 89.60 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 240 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
ZeroCore | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 7950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon HD 7950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+200%
| 35−40
−200%
|
1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66
+383%
| 12.83
−383%
|
1440p | 4.65
+360%
| 21.38
−360%
|
4K | 7.15
+348%
| 32.07
−348%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 383% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 360% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 348% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Fortnite | 247
+174%
|
90−95
−174%
|
Forza Horizon 4 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Forza Horizon 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
Valorant | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Fortnite | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Forza Horizon 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Valorant | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Valorant | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 230−240
+173%
|
85−90
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Forza Horizon 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 HD 7950 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的186% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的179% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。