GeForce GTX 1660 Ti 与 Arc A770M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Arc A770M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以微小的 9% 优于Arc A770M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 181 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.24 | 没有数据 |
電源效率 | 19.13 | 17.49 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU116 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
核心频率 | 1500 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 524.8 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 96 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+6.2%
| 97
−6.2%
|
1440p | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
4K | 37
−5.4%
| 39
+5.4%
|
每格成本,美元
1080p | 2.71 | 没有数据 |
1440p | 4.73 | 没有数据 |
4K | 7.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Battlefield 5 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 231
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
Metro Exodus | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Battlefield 5 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
Far Cry 5 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 218
+13%
|
190−200
−13%
|
Hitman 3 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
Metro Exodus | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−66.1%
|
211
+66.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
Far Cry 5 | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
Forza Horizon 4 | 97
−99%
|
190−200
+99%
|
Hitman 3 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−62.7%
|
179
+62.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 202
−10.4%
|
220−230
+10.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.5%
|
190−200
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.9%
|
180−190
+12.9%
|
Metro Exodus | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的4% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 44%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 17项测试 中领先 (24%)
- Arc A770M 在 55项测试 中领先 (76%)
利弊总结
业绩评级 | 33.49 | 30.62 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 9.4%.
另一方面,Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti 和 Arc A770M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Arc A770M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。