GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A770M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.38
+8.3%

GTX 1660 Ti supera Arc A770M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni165188
Posto per popolarità27non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia43.31non disponibile
Efficienza energetica19.1917.72
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTU116DG2-512
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita22 febbraio 2019 (5 anni fa)2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$279 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15364096
Frequenza di nucleo1500 MHz1650 MHz
Frequenza in modalità Boost1770 MHz2050 MHz
Numero di transistori6,600 million21,700 million
Processo tecnologico12 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione169.9524.8
Prestazioni con la virgola mobile5.437 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Coresnon disponibile512
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Ti 33.38
+8.3%
Arc A770M 30.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+8.3%
Arc A770M 11917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
Arc A770M 37375
+63.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 Ti 61217
Arc A770M 77403
+26.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 Ti 16024
Arc A770M 25563
+59.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
Arc A770M 124487
+33.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD105
+15.4%
91
−15.4%
1440p60
+17.6%
51
−17.6%
4K39
+2.6%
38
−2.6%

Costo per fotogramma, $

1080p2.66non disponibile
1440p4.65non disponibile
4K7.15non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Counter-Strike 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 78
−44.9%
113
+44.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Battlefield 5 129
+18.3%
100−110
−18.3%
Counter-Strike 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 71
−33.8%
95
+33.8%
Far Cry 5 109
+2.8%
106
−2.8%
Fortnite 247
+83%
130−140
−83%
Forza Horizon 4 131
+15.9%
110−120
−15.9%
Forza Horizon 5 94
+11.9%
80−85
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+73.9%
110−120
−73.9%
Valorant 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Battlefield 5 112
+2.8%
100−110
−2.8%
Counter-Strike 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 57
−35.1%
77
+35.1%
Dota 2 181
+37.1%
130−140
−37.1%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 143
+5.9%
130−140
−5.9%
Forza Horizon 4 122
+8%
110−120
−8%
Forza Horizon 5 72
−16.7%
80−85
+16.7%
Grand Theft Auto V 119
+38.4%
86
−38.4%
Metro Exodus 55
−69.1%
93
+69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+30.4%
110−120
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−49.1%
173
+49.1%
Valorant 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−6.9%
100−110
+6.9%
Counter-Strike 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 46
−45.7%
67
+45.7%
Dota 2 168
+27.3%
130−140
−27.3%
Far Cry 5 94
−1.1%
95
+1.1%
Forza Horizon 4 97
−16.5%
110−120
+16.5%
Forza Horizon 5 66
−27.3%
80−85
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+12.2%
110−120
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+21.6%
51
−21.6%
Valorant 118
−57.6%
180−190
+57.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
−15.4%
130−140
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Grand Theft Auto V 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 33
−72.7%
57
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+3.6%
220−230
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Cyberpunk 2077 27
−63%
44
+63%
Far Cry 5 67
−20.9%
81
+20.9%
Forza Horizon 4 77
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50−55
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+4.2%
70−75
−4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45
−24.4%
Metro Exodus 21
−76.2%
37
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−44.2%
62
+44.2%
Valorant 180−190
+8.7%
170−180
−8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 11
−100%
22
+100%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 35
−28.6%
45
+28.6%
Forza Horizon 4 51
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+18.2%
30−35
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−36%
30−35
+36%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

È così che GTX 1660 Ti e Arc A770M competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti è 15% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti è 18% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Ti è 3% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti è 83% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti è in vantaggio in 37 test (55%)
  • Arc A770M è in vantaggio in 26 test (39%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.38 30.82
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 6 nm

GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.3%.

Arc A770M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti e Arc A770M.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A770M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A770M
Arc A770M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 8225 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 voti

Valuti Arc A770M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti o Arc A770M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.