GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon 740M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

成效累積評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
28.14
+249%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）的表现比740M高出了249%。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
Radeon 740M Radeon 740M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位200513
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.8437.95
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TU116Phoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）4 1月 2023（2年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率1455 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz2500 MHz
晶体管数6,600 million25,390 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率152.640.00
带浮点的性能4.884 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs488
TMUs9616
Ray Tracing Cores没有数据4

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 28.14
+249%
Radeon 740M 8.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+169%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+189%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （移动） 5659
+233%
Radeon 740M 1699

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+324%
21
−324%
1440p57
+256%
16−18
−256%
4K36
+260%
10−12
−260%

每格成本，美元

1080p2.57没有数据
1440p4.02没有数据
4K6.36没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 86
+406%
16−18
−406%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike 2 54
+218%
16−18
−218%
Cyberpunk 2077 63
+271%
16−18
−271%
Forza Horizon 4 147
+213%
47
−213%
Forza Horizon 5 69
+245%
20−22
−245%
Metro Exodus 88
+300%
21−24
−300%
Red Dead Redemption 2 99
+330%
21−24
−330%
Valorant 148
+393%
30−33
−393%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+315%
27−30
−315%
Counter-Strike 2 49
+250%
14
−250%
Cyberpunk 2077 50
+194%
16−18
−194%
Dota 2 111
+270%
30
−270%
Far Cry 5 75
+257%
21
−257%
Fortnite 130−140
+184%
45−50
−184%
Forza Horizon 4 118
+219%
37
−219%
Forza Horizon 5 60
+200%
20−22
−200%
Grand Theft Auto V 105
+262%
27−30
−262%
Metro Exodus 63
+186%
21−24
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+252%
65−70
−252%
Red Dead Redemption 2 41
+78.3%
21−24
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+284%
24−27
−284%
Valorant 71
+137%
30−33
−137%
World of Tanks 270−280
+118%
120−130
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+189%
27−30
−189%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Dota 2 116
+287%
30−33
−287%
Far Cry 5 119
+240%
35−40
−240%
Forza Horizon 4 101
+237%
30
−237%
Forza Horizon 5 50
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+161%
65−70
−161%
Valorant 125
+317%
30−33
−317%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Grand Theft Auto V 50−55
+410%
10−11
−410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Red Dead Redemption 2 26
+271%
7−8
−271%
World of Tanks 180−190
+213%
60−65
−213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+267%
14−16
−267%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 85−90
+418%
16−18
−418%
Forza Horizon 4 75−80
+365%
16−18
−365%
Forza Horizon 5 42
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 60
+329%
14−16
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+309%
10−12
−309%
Valorant 81
+286%
21−24
−286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 50−55
+174%
18−20
−174%
Grand Theft Auto V 50−55
+174%
18−20
−174%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+275%
24−27
−275%
Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+174%
18−20
−174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 85
+254%
24−27
−254%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Fortnite 37
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 5 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 39
+388%
8−9
−388%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的324% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的256% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的260% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 550%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 Radeon 740M。

優缺點摘要

业绩评级 28.14 8.06
新颖性 23 4月 2019 4 1月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 249.1%.

另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 3 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
Radeon 740M Radeon 740M
或者
R9 M470X Radeon R9 M470X
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
或者
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
或者
ATI 8500 8500
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
或者
ATI WinCharger WinCharger
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX A4500 RTX A4500
Radeon VII VII
或者
Tesla P40 Tesla P40
Radeon VII VII
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Radeon VII VII
或者
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
GTX 1650 GTX 1650
或者
Radeon 550X 550X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1607 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 90 票

以1到5分的等级为Radeon 740M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon 740M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。