GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	200	513
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	24.84	37.95
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	256
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	40.00
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 28.14
+249%

Radeon 740M 8.06

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119
+169%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
+189%

Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659
+233%

Radeon 740M 1699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +324%	21 −324%
1440p	57 +256%	16−18 −256%
4K	36 +260%	10−12 −260%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.57	لايوجد بيانات
1440p	4.02	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +271%	16−18 −271%
Cyberpunk 2077	86 +406%	16−18 −406%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +230%	27−30 −230%
Counter-Strike 2	54 +218%	16−18 −218%
Cyberpunk 2077	63 +271%	16−18 −271%
Forza Horizon 4	147 +213%	47 −213%
Forza Horizon 5	69 +245%	20−22 −245%
Metro Exodus	88 +300%	21−24 −300%
Red Dead Redemption 2	99 +330%	21−24 −330%
Valorant	148 +393%	30−33 −393%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +315%	27−30 −315%
Counter-Strike 2	49 +250%	14 −250%
Cyberpunk 2077	50 +194%	16−18 −194%
Dota 2	111 +270%	30 −270%
Far Cry 5	75 +257%	21 −257%
Fortnite	130−140 +184%	45−50 −184%
Forza Horizon 4	118 +219%	37 −219%
Forza Horizon 5	60 +200%	20−22 −200%
Grand Theft Auto V	105 +262%	27−30 −262%
Metro Exodus	63 +186%	21−24 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +252%	65−70 −252%
Red Dead Redemption 2	41 +78.3%	21−24 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +284%	24−27 −284%
Valorant	71 +137%	30−33 −137%
World of Tanks	270−280 +118%	120−130 −118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +189%	27−30 −189%
Counter-Strike 2	55−60 +224%	16−18 −224%
Cyberpunk 2077	45 +165%	16−18 −165%
Dota 2	116 +287%	30−33 −287%
Far Cry 5	119 +240%	35−40 −240%
Forza Horizon 4	101 +237%	30 −237%
Forza Horizon 5	50 +150%	20−22 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +161%	65−70 −161%
Valorant	125 +317%	30−33 −317%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Grand Theft Auto V	50−55 +410%	10−11 −410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Red Dead Redemption 2	26 +271%	7−8 −271%
World of Tanks	180−190 +213%	60−65 −213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +267%	14−16 −267%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	85−90 +418%	16−18 −418%
Forza Horizon 4	75−80 +365%	16−18 −365%
Forza Horizon 5	42 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	60 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +309%	10−12 −309%
Valorant	81 +286%	21−24 −286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	50−55 +174%	18−20 −174%
Grand Theft Auto V	50−55 +174%	18−20 −174%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +275%	24−27 −275%
Red Dead Redemption 2	17 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +174%	18−20 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	85 +254%	24−27 −254%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Fortnite	37 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	45−50 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 5	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	39 +388%	8−9 −388%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول هو 324 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti محمول هو 256 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti محمول هو 260 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti محمول تجاوز Radeon 740M في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.14	8.06
الجِدة	23 أبريل 2019	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	15 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249.1% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.