GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Arc 8-Core iGPU

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
28.56
+56.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)以令人印象深刻的56%超过了Arc 8-Core iGPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位205311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.78没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU116Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15368
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1590 MHz2300 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率152.6没有数据
带浮点的性能4.884 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti (移动) 28.56
+56.1%
Arc 8-Core iGPU 18.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti (移动) 20119
+62.6%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti (移动) 49309
+26.8%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti (移动) 14818
+73.1%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 97517
+120%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 419800
+5.7%
Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (移动) 5659
+72.7%
Arc 8-Core iGPU 3277

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+157%
35
−157%
1440p60
+233%
18
−233%
4K38
+138%
16
−138%

每格成本,美元

1080p2.54没有数据
1440p3.82没有数据
4K6.03没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+106%
53
−106%
Counter-Strike 2 63
+142%
26
−142%
Cyberpunk 2077 86
+132%
35−40
−132%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+103%
40
−103%
Battlefield 5 111
+52.1%
70−75
−52.1%
Counter-Strike 2 54
+135%
23
−135%
Cyberpunk 2077 68
+83.8%
35−40
−83.8%
Far Cry 5 93
+138%
39
−138%
Fortnite 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 4 134
+88.7%
70−75
−88.7%
Forza Horizon 5 69
+43.8%
45−50
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Valorant 209
+56%
130−140
−56%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+78.6%
28
−78.6%
Battlefield 5 103
+41.1%
70−75
−41.1%
Counter-Strike 2 49
+113%
23
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+22.5%
210−220
−22.5%
Cyberpunk 2077 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Far Cry 5 89
+147%
36
−147%
Fortnite 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 4 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Forza Horizon 5 60
+25%
45−50
−25%
Grand Theft Auto V 105
+320%
25
−320%
Metro Exodus 54
+92.9%
28
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+115%
48
−115%
Valorant 207
+54.5%
130−140
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Counter-Strike 2 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Cyberpunk 2077 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Dota 2 116
+65.7%
70−75
−65.7%
Far Cry 5 83
+144%
34
−144%
Forza Horizon 4 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Forza Horizon 5 50
+4.2%
45−50
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+67.7%
65−70
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+129%
24
−129%
Valorant 125
−7.2%
130−140
+7.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+13.8%
90−95
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+48%
120−130
−48%
Grand Theft Auto V 50−55
+355%
11
−355%
Metro Exodus 30
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 197
+16.6%
160−170
−16.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+87.5%
32
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+76.9%
35−40
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+478%
9
−478%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 152
+56.7%
95−100
−56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的157% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 478%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 63项测试 中领先 (98%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 28.56 18.30
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 56.1%.

另一方面,Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1613 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 57 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 或 Arc 8-Core iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。