GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.39
+51.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以令人印象深刻的51%超过了Arc 7-Cores iGPU。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189292
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.55没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe LPG
代号N18E-G0Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）14 12月 2023（不到一年）
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$682 (3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15367
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1590 MHz2200 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率152.6没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

内存

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 26.39
+51.4%
Arc 7-Cores iGPU 17.43

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）比Arc 7-Cores iGPU高出51%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+70.6%
Arc 7-Cores iGPU 11795

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Arc 7-Cores iGPU好71%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti （移动） 49309
+27.8%
Arc 7-Cores iGPU 38592

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Arc 7-Cores iGPU好28%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+75.4%
Arc 7-Cores iGPU 8449

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Arc 7-Cores iGPU好75%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+114%
Arc 7-Cores iGPU 45644

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Arc 7-Cores iGPU好114%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+153%
34
−153%
1440p58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+129%
35−40
−129%
Assassin's Creed Valhalla 66
+128%
27−30
−128%
Battlefield 5 129
+126%
55−60
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+134%
35−40
−134%
Cyberpunk 2077 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 98
+158%
38
−158%
Far Cry New Dawn 102
+117%
45−50
−117%
Forza Horizon 4 134
+65.4%
80−85
−65.4%
Hitman 3 77
+126%
30−35
−126%
Horizon Zero Dawn 143
+107%
65−70
−107%
Metro Exodus 126
+57.5%
80−85
−57.5%
Red Dead Redemption 2 99
+106%
45−50
−106%
Shadow of the Tomb Raider 147
+163%
55−60
−163%
Watch Dogs: Legion 82
+51.9%
50−55
−51.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
+69%
27−30
−69%
Battlefield 5 109
+91.2%
55−60
−91.2%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 77
+126%
34
−126%
Far Cry New Dawn 70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 256
+216%
80−85
−216%
Hitman 3 65
+91.2%
30−35
−91.2%
Horizon Zero Dawn 207
+200%
65−70
−200%
Metro Exodus 94
+62.1%
55−60
−62.1%
Red Dead Redemption 2 88
+83.3%
45−50
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 118
+111%
55−60
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+98.1%
52
−98.1%
Watch Dogs: Legion 214
+296%
50−55
−296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 57
+62.9%
35
−62.9%
Forza Horizon 4 99
+22.2%
80−85
−22.2%
Horizon Zero Dawn 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+55.4%
65−70
−55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+150%
22
−150%
Watch Dogs: Legion 33
−63.6%
50−55
+63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 72
+60%
45−50
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 32
+113%
14−16
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Hitman 3 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Watch Dogs: Legion 23
+109%
10−12
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的153% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的66% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的54% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 296%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 64%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti （移动） 在 46项测试 中领先 (98%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

优势和劣势

业绩评级 26.39 17.43
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
ATI HD 5730 Radeon HD 5730
或者
ATI Video Xpression Video Xpression
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
R5 230 Radeon R5 230
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
或者
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
NV18 NV18
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Tesla K40m Tesla K40m
或者
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
R9 M390 Radeon R9 M390

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1498 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。