GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以令人印象深刻的68%超过了Arc 7-Cores iGPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 199 | 323 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.87 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 7 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 152.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+162%
| 34
−162%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Valorant | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Fortnite | 130−140
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+357%
|
23
−357%
|
| Metro Exodus | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| Valorant | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 119
+240%
|
35
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的162% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的90% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 357%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 38项测试 中领先 (73%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 12项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
