GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon HD 6750

在运行速度排行榜的地位	161	802
按受欢迎程度排列	8	未进入前 100 名
成本效益评估	59.08	0.15
電源效率	18.30	2.17
架构	Turing (2018−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	TU116	Juniper
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	29 10月 2019（5年前）	21 1月 2011（13年前）
发布时的价格	$229	$49.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 39287% 性价比高于 HD 6750。

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	720
核心频率	1530 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1785 MHz	900 MHz
晶体管数	6,600 million	1,040 million
工艺过程	12 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	86 Watt
纹理填充率	157.1	25.20
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	1.008 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	88	36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 2.0 x16
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	229 mm	170 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	1750 MHz	1050 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	73.6 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
着色器	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.05
+1124%

HD 6750 2.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12750
+1122%

HD 6750 1043

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+1169%

HD 6750 1260

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon HD 6750的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	92 +1214%	7−8 −1214%
1440p	54 +1250%	4−5 −1250%
4K	30 +1400%	2−3 −1400%

每格成本，美元

1080p	2.49	7.14
1440p	4.24	12.50
4K	7.63	25.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+1167%

6−7

−1167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +1157%	7−8 −1157%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1220%	5−6 −1220%
Battlefield 5	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +1233%	6−7 −1233%
Cyberpunk 2077	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry New Dawn	121 +1244%	9−10 −1244%
Forza Horizon 4	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Hitman 3	77 +1183%	6−7 −1183%
Horizon Zero Dawn	321 +1238%	24−27 −1238%
Metro Exodus	144 +1340%	10−11 −1340%
Red Dead Redemption 2	80 +1233%	6−7 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +1200%	9−10 −1200%
Watch Dogs: Legion	217 +1256%	16−18 −1256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +1250%	10−11 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	48 +1500%	3−4 −1500%
Battlefield 5	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	52 +1200%	4−5 −1200%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry New Dawn	86 +1129%	7−8 −1129%
Forza Horizon 4	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Hitman 3	75 +1150%	6−7 −1150%
Horizon Zero Dawn	290 +1281%	21−24 −1281%
Metro Exodus	118 +1211%	9−10 −1211%
Red Dead Redemption 2	89 +1171%	7−8 −1171%
Shadow of the Tomb Raider	129 +1190%	10−11 −1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Watch Dogs: Legion	208 +1200%	16−18 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +1175%	4−5 −1175%
Assassin's Creed Valhalla	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	49 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Forza Horizon 4	107 +1238%	8−9 −1238%
Hitman 3	65 +1200%	5−6 −1200%
Horizon Zero Dawn	99 +1138%	8−9 −1138%
Shadow of the Tomb Raider	112 +1144%	9−10 −1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1425%	4−5 −1425%
Watch Dogs: Legion	31 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+1325%

4−5

−1325%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry New Dawn	57 +1325%	4−5 −1325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	34 +1600%	2−3 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	190−200 +1257%	14−16 −1257%
Hitman 3	43 +1333%	3−4 −1333%
Horizon Zero Dawn	71 +1320%	5−6 −1320%
Metro Exodus	67 +1240%	5−6 −1240%
Shadow of the Tomb Raider	80 +1233%	6−7 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Watch Dogs: Legion	196 +1125%	16−18 −1125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+1300%

4−5

−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	31 +1450%	2−3 −1450%
Hitman 3	25 +1150%	2−3 −1150%
Horizon Zero Dawn	66 +1220%	5−6 −1220%
Metro Exodus	44 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +1233%	3−4 −1233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	54 +1250%	4−5 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	44 +1367%	3−4 −1367%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+1300%

2−3

−1300%

这就是 GTX 1660 Super 和 HD 6750 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Super 的1214% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Super 的1250% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Super 的1400% 速度更快

利弊总结

业绩评级	33.05	2.70
新颖性	29 10月 2019	21 1月 2011
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	12 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	86 瓦特