GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro RTX 8000

在运行速度排行榜的地位	168	60
按受欢迎程度排列	7	未进入前 100 名
成本效益评估	57.20	2.09
電源效率	18.15	13.52
架构	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
代号	TU116	TU102
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	29 10月 2019（5年前）	13 8月 2018（6年前）
发布时的价格	$229	$9,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 2637% 性价比高于 RTX 8000。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	4608
核心频率	1530 MHz	1395 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1770 MHz
晶体管数	6,600 million	18,600 million
工艺过程	12 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	260 Watt
纹理填充率	157.1	509.8
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	288
Tensor Cores	没有数据	576
Ray Tracing Cores	没有数据	72

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	229 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	48 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	384 Bit
内存频率	1750 MHz	1750 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	672.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 8000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro RTX 8000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Super 32.89

RTX 8000 50.95
+54.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12719

RTX 8000 19701
+54.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Super 62627

RTX 8000 147323
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Super 60424

RTX 8000 122427
+103%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Super 65044

RTX 8000 144049
+121%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro RTX 8000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	92 −52.2%	140−150 +52.2%
1440p	57 −49.1%	85−90 +49.1%
4K	31 −45.2%	45−50 +45.2%

每格成本，美元

1080p	2.49 +2769%	71.42 −2769%
1440p	4.02 +2828%	117.64 −2828%
4K	7.39 +2908%	222.20 −2908%

在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 2769% 。
在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 2828% 。
在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 2908% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 −53.2%	190−200 +53.2%
Counter-Strike 2	90 −44.4%	130−140 +44.4%
Cyberpunk 2077	76 −44.7%	110−120 +44.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 −53.8%	140−150 +53.8%
Battlefield 5	97 −54.6%	150−160 +54.6%
Counter-Strike 2	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Cyberpunk 2077	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Far Cry 5	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Fortnite	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
Forza Horizon 4	144 −52.8%	220−230 +52.8%
Forza Horizon 5	96 −45.8%	140−150 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −54.5%	190−200 +54.5%
Valorant	321 −40.2%	450−500 +40.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Battlefield 5	83 −44.6%	120−130 +44.6%
Counter-Strike 2	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −45.5%	400−450 +45.5%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	231 −51.5%	350−400 +51.5%
Far Cry 5	103 −45.6%	150−160 +45.6%
Fortnite	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
Forza Horizon 4	135 −48.1%	200−210 +48.1%
Forza Horizon 5	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Grand Theft Auto V	133 −50.4%	200−210 +50.4%
Metro Exodus	56 −51.8%	85−90 +51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −51.1%	210−220 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Valorant	290 −37.9%	400−450 +37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −42.9%	110−120 +42.9%
Counter-Strike 2	48 −45.8%	70−75 +45.8%
Cyberpunk 2077	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Dota 2	211 −42.2%	300−310 +42.2%
Far Cry 5	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Forza Horizon 4	107 −49.5%	160−170 +49.5%
Forza Horizon 5	67 −49.3%	100−105 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −53.8%	160−170 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −47.5%	90−95 +47.5%
Valorant	122 −47.5%	180−190 +47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−48.9%

210−220
+48.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −40.8%	300−310 +40.8%
Grand Theft Auto V	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Metro Exodus	36 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −54.3%	250−260 +54.3%
Valorant	262 −52.7%	400−450 +52.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −50%	90−95 +50%
Cyberpunk 2077	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Far Cry 5	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 4	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Forza Horizon 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−42.9%

110−120

+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Grand Theft Auto V	60 −50%	90−95 +50%
Metro Exodus	22 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −50%	60−65 +50%
Valorant	132 −51.5%	200−210 +51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Forza Horizon 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −52.8%	55−60 +52.8%