GeForce GTX 1660 Super vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 61 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.17 | 1.97 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 13.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2802% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−42.9%
| 130−140
+42.9%
|
| 1440p | 55
−45.5%
| 80−85
+45.5%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+2956%
| 76.92
−2956%
|
| 1440p | 4.16
+2902%
| 124.99
−2902%
|
| 4K | 7.63
+2811%
| 222.20
−2811%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2956% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2902% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2811% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Elden Ring | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Metro Exodus | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Valorant | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Elden Ring | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Fortnite | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Valorant | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Valorant | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Elden Ring | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Elden Ring | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 45% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 50.21 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 108%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 51.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
