GeForce GTX 1650 与 Radeon RX 6800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650高出了183%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 255 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.97 | 22.27 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | TU117 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | $579 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $781 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 17% 性价比高于 GTX 1650。
特性
GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
核心频率 | 1485 MHz | 1815 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2105 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 505.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和Radeon RX 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比GeForce GTX 1650高出183%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好183%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好304%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好394%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好306%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好134%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好411%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好2573%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好632%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好302%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好475%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好313%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好670%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6800的表现比GeForce GTX 1650好232%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−146%
| 170
+146%
|
1440p | 37
−181%
| 104
+181%
|
4K | 24
−167%
| 64
+167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−336%
|
205
+336%
|
Battlefield 5 | 79
−133%
|
180−190
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−138%
|
120−130
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
Far Cry 5 | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
Far Cry New Dawn | 80
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
Hitman 3 | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−282%
|
439
+282%
|
Metro Exodus | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−341%
|
415
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−105%
|
115
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−391%
|
172
+391%
|
Battlefield 5 | 72
−156%
|
180−190
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
Far Cry 5 | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Forza Horizon 4 | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
Hitman 3 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−318%
|
368
+318%
|
Metro Exodus | 62
−153%
|
157
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−358%
|
270
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−264%
|
269
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−117%
|
104
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1146%
|
162
+1146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1450%
|
120−130
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Far Cry 5 | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
Forza Horizon 4 | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−295%
|
237
+295%
|
Metro Exodus | 57
−149%
|
142
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−262%
|
152
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−319%
|
88
+319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−195%
|
120−130
+195%
|
Far Cry New Dawn | 50
−166%
|
130−140
+166%
|
Hitman 3 | 24
−333%
|
104
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1008%
|
144
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−184%
|
90−95
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Far Cry 5 | 39
−318%
|
163
+318%
|
Forza Horizon 4 | 46
−185%
|
130−140
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−333%
|
186
+333%
|
Metro Exodus | 41
−237%
|
138
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−378%
|
215
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−414%
|
72
+414%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−9%
|
73
+9%
|
Far Cry New Dawn | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
Hitman 3 | 13
−438%
|
70
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−462%
|
73
+462%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−281%
|
99
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1880%
|
99
+1880%
|
Battlefield 5 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Forza Horizon 4 | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−387%
|
112
+387%
|
Metro Exodus | 21
−371%
|
99
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−463%
|
45
+463%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
这就是 GTX 1650 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 的181% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800比GTX 1650快1880%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6800 无一例外地超过了 GTX 1650。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。