GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX 5090
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 1650 (移动)高出了466%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 305 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 59 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.28 |
電源效率 | 25.49 | 12.54 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU117 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 21760 |
核心频率 | 1380 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 1,637 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−251%
| 207
+251%
|
1440p | 36
−411%
| 184
+411%
|
4K | 23
−513%
| 141
+513%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.66 |
1440p | 没有数据 | 10.86 |
4K | 没有数据 | 14.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
−408%
|
190−200
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 32
−503%
|
190−200
+503%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
Forza Horizon 4 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Forza Horizon 5 | 60
−278%
|
220−230
+278%
|
Metro Exodus | 55
−195%
|
160−170
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
Valorant | 83
−506%
|
500−550
+506%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 27
−615%
|
190−200
+615%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Dota 2 | 72
−142%
|
170−180
+142%
|
Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 4 | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Forza Horizon 5 | 34
−568%
|
220−230
+568%
|
Grand Theft Auto V | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Metro Exodus | 40
−305%
|
160−170
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−30.3%
|
210−220
+30.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Valorant | 47
−970%
|
500−550
+970%
|
World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
Counter-Strike 2 | 23
−778%
|
202
+778%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Dota 2 | 89
−462%
|
500−550
+462%
|
Far Cry 5 | 73
−112%
|
150−160
+112%
|
Forza Horizon 4 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 5 | 39
−482%
|
220−230
+482%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Valorant | 75−80
−571%
|
500−550
+571%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−441%
|
150−160
+441%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−456%
|
650−700
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
World of Tanks | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Forza Horizon 5 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
Metro Exodus | 39
−267%
|
140−150
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Valorant | 45−50
−781%
|
400−450
+781%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Dota 2 | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Metro Exodus | 12
−1292%
|
167
+1292%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−345%
|
200−210
+345%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Dota 2 | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Fortnite | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Forza Horizon 5 | 13
−762%
|
110−120
+762%
|
Valorant | 21−24
−1005%
|
240−250
+1005%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的251% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的411% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的513% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1640%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.67 | 100.00 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的耗电量降低了1050%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 465.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。