GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Max-Q以令人印象深刻的94%超过了GTX 1650 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 134 |
按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.72 | 31.23 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
核心频率 | 1380 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1080 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 207.4 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−93%
| 110
+93%
|
1440p | 37
−91.9%
| 71
+91.9%
|
4K | 22
−105%
| 45
+105%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Battlefield 5 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Far Cry 5 | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 79
−92.4%
|
152
+92.4%
|
Forza Horizon 4 | 166
−10.2%
|
180−190
+10.2%
|
Hitman 3 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
Metro Exodus | 82
−138%
|
195
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 146
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
Battlefield 5 | 70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
Far Cry New Dawn | 54
−102%
|
109
+102%
|
Forza Horizon 4 | 148
−23.6%
|
180−190
+23.6%
|
Hitman 3 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Metro Exodus | 68
−129%
|
156
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+13.7%
|
120−130
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40
−80%
|
72
+80%
|
Forza Horizon 4 | 62
−195%
|
180−190
+195%
|
Hitman 3 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−107%
|
118
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−135%
|
120−130
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−144%
|
88
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−78.8%
|
93
+78.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 34
−118%
|
74
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−141%
|
53
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 25
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 99
−106%
|
200−210
+106%
|
Hitman 3 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−102%
|
89
+102%
|
Metro Exodus | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−58.3%
|
180−190
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−124%
|
74
+124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 17
−141%
|
41
+141%
|
Hitman 3 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−280%
|
170−180
+280%
|
Metro Exodus | 26
−150%
|
65
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
32
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12
−167%
|
32
+167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40
+135%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的93% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的92% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Max-Q 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 18%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 675%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 18.45 | 35.84 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的耗电量降低了60%.
另一方面,RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 94.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。