GeForce GTX 1650 (móvel) vs. RTX 2080 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1650 (móvel) e o GeForce RTX 2080 Super Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2080 Super Max-Q supera o GTX 1650 (móvel) por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 282 | 124 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 40.33 | 46.63 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N18P-G0, N18P-G61 | N18E-G3 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $301 | $812 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2080 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 16% melhor do que o GTX 1650 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 3072 |
Frequência do núcleo | 1380 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1230 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
Velocidade de texturização | 99.84 | 207.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2080 Super Max-Q supera o GTX 1650 (móvel) em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 94% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 126% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 93% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 135% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 123% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2080 Super Max-Q supera GTX 1650 (móvel) em 28% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 57
−98.2%
| 113
+98.2%
|
1440p | 37
−108%
| 77
+108%
|
4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−103%
|
152
+103%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
Metro Exodus | 100−105
−95%
|
195
+95%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Metro Exodus | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
É assim que GTX 1650 (móvel) e RTX 2080 Super Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2080 Super Max-Q é 98% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q é 108% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q é 104% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.43 | 35.74 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
O GeForce RTX 2080 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.