GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 T600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1650 Ti Mobile 明显21% 超过T600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.57 | 29.44 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU116 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（5年 前） | 6 5月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 640 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+7.4%
| 54
−7.4%
|
| 1440p | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
| 4K | 24
+20%
| 20
−20%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Fortnite | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Valorant | 181
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+12.2%
|
200−210
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Dota 2 | 119
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Fortnite | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Valorant | 180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Dota 2 | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Valorant | 140−150
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.1%
|
150−160
−11.1%
|
| Valorant | 164
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Valorant | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的91% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 97%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T600的速度要快 32%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 58项测试 中领先 (88%)
- T600 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
