Quadro RTX 4000 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 4000 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000以令人印象深刻的97%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 257 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 价质比 | 28.73 | 18.33 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | TU104 | N18P-G62 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2018（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $974 (1.1x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4000 的 57% 性价比高于 GTX 1650 Ti Mobile。
特性
Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1005 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 222.5 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 13000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出97%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
| 1440p | 90−95
+91.5%
| 47
−91.5%
|
| 4K | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+91.3%
|
115
−91.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+86.8%
|
91
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+94.4%
|
180
−94.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+86.7%
|
75
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+91.3%
|
183
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+90.5%
|
63
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 RTX 4000 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 的91% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 的96% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
