GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 T600

综合绩效得分

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6
16.59

在我们的综合基准结果中,T600比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比10.4425.76
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18P-G62 Max-QTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2 4月 2020(4年 前)12 4月 2021(3年 前)
现在的价格$1183 $143

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T600 的 147% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率1035 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt40 Watt
纹理填充率76.8053.40

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率10000 MHz10000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
T600 16.70
+0.7%

在我们的综合基准结果中,T600比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6422
T600 6466
+0.7%

在Passmark中,T600的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
T600 344838
+1008%

在3DMark Vantage Performance中,T600的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好1008%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+32.7%
T600 8694

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比T600好33%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+30.7%
T600 6552

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比T600好31%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+16.5%
T600 40917

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比T600好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+38.4%
T600 304731

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比T600好38%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+0%
54
+0%
1440p35
+52.2%
23
−52.2%
4K24
+20%
20
−20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 38
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 56
+21.7%
46
−21.7%
Far Cry New Dawn 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 49
+53.1%
30−35
−53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 51
+21.4%
42
−21.4%
Far Cry New Dawn 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 31
+19.2%
26
−19.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 43
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+12.5%
48
−12.5%
Watch Dogs: Legion 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12
−142%
27−30
+142%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 48
+23.1%
39
−23.1%
Far Cry New Dawn 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+18.5%
27
−18.5%
Watch Dogs: Legion 16
−100%
30−35
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 4
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 16
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,T600比GTX 1650 Ti Max-Q快0%。
  • 在1440p中,GTX 1650 Ti Max-Q比T600快52.2%。
  • 在4K中,GTX 1650 Ti Max-Q比T600快20%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q比T600快57.1%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,T600比GTX 1650 Ti Max-Q快175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 25项测试 中领先 (37%)
  • T600 在 16项测试 中领先 (24%)
  • 在 27项测试 (40%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.59 16.70
新颖性 2 4月 2020 12 4月 2021
(TDP)能源消耗 35 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而T600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA T600
T600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 646 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。