RTX A5000 Mobile 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 RTX A5000 Mobile 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile以适度的 19% 优于RTX A5000 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.14 | 29.63 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA104 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 5120 |
核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 302.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
1440p | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的18% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.88 | 49.70 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 18.7%、年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。