GeForce GTX 1650 SUPER 与 Quadro FX 2700M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Quadro FX 2700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比FX 2700M高出了2684%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 1131 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.02 |
| 電源效率 | 18.13 | 1.00 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | TU116 | G94 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 14 8月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $99.95 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 48 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 505 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 12.72 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 799 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 51.14 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Quadro FX 2700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Quadro FX 2700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
| 1440p | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
| 4K | 23 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 49.98 |
| 1440p | 没有数据 | 99.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Valorant | 160−170
+442%
|
30−35
−442%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Dota 2 | 209
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Far Cry 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Valorant | 160−170
+442%
|
30−35
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Far Cry 5 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 160−170
+442%
|
30−35
−442%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 200−210
+2871%
|
7−8
−2871%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 FX 2700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的3450% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 5800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 37 测试中，GTX 1650 SUPER 无一例外地超过了 FX 2700M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.45 | 0.95 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 14 8月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 2684.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 2700M 的耗电量降低了53.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
