GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1650 SUPER高出了163%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.07 | 19.16 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU116 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | $206 | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 41% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 8960 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 478.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1710 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 12 GB比GeForce GTX 1650 SUPER高出163%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好163%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好1092%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好194%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好701%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好1266070%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−154%
| 178
+154%
|
1440p | 34
−262%
| 123
+262%
|
4K | 23
−278%
| 87
+278%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−128%
|
120−130
+128%
|
Battlefield 5 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−168%
|
130−140
+168%
|
Far Cry 5 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Hitman 3 | 105
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−124%
|
351
+124%
|
Metro Exodus | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−249%
|
422
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−365%
|
120−130
+365%
|
Battlefield 5 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
Far Cry 5 | 151
+31.3%
|
115
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 122
−178%
|
339
+178%
|
Metro Exodus | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−241%
|
276
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−257%
|
321
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−77%
|
108
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−707%
|
120−130
+707%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry 5 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−217%
|
263
+217%
|
Metro Exodus | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−230%
|
165
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−352%
|
95
+352%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Far Cry New Dawn | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 48
−133%
|
112
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
Far Cry 5 | 54
−172%
|
147
+172%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−243%
|
206
+243%
|
Metro Exodus | 55
−111%
|
116
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−293%
|
236
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−500%
|
84
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 32
−241%
|
100−110
+241%
|
Hitman 3 | 34
−129%
|
78
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−337%
|
83
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−313%
|
132
+313%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−980%
|
50−55
+980%
|
Battlefield 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−279%
|
125
+279%
|
Metro Exodus | 28
−250%
|
98
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−588%
|
55
+588%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的154% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的262% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的278% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 31%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 1033%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 12 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。