GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比GTX 1650 Max-Q高出了460%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.20 | 21.91 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU117 | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 14080 |
核心频率 | 930 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 1,082 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 440 |
Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
−436%
| 300−350
+436%
|
1440p | 30
−433%
| 160−170
+433%
|
4K | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Battlefield 5 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Far Cry 5 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Far Cry New Dawn | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Forza Horizon 4 | 195
−438%
|
1050−1100
+438%
|
Hitman 3 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Metro Exodus | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Battlefield 5 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Far Cry 5 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Far Cry New Dawn | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
Forza Horizon 4 | 179
−459%
|
1000−1050
+459%
|
Hitman 3 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Metro Exodus | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Far Cry 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Forza Horizon 4 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Hitman 3 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
Far Cry New Dawn | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Forza Horizon 4 | 124
−424%
|
650−700
+424%
|
Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Metro Exodus | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry New Dawn | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Metro Exodus | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的436% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的433% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的459% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 89.60 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了850%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 459.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。