GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 6950 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon RX 6950 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6950 XT的表现比RTX 2070 Max-Q高出了145%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 239 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 34.53 |
| 電源效率 | 26.20 | 15.32 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU106B | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
| 核心频率 | 885 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 743.7 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−122%
| 218
+122%
|
| 1440p | 60
−123%
| 134
+123%
|
| 4K | 39
−115%
| 84
+115%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.04 |
| 1440p | 没有数据 | 8.20 |
| 4K | 没有数据 | 13.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−122%
|
351
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−251%
|
207
+251%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−94.6%
|
170−180
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−115%
|
339
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−131%
|
143
+131%
|
| Far Cry 5 | 103
−75.7%
|
181
+75.7%
|
| Fortnite | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−169%
|
237
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
350−400
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−103%
|
170−180
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−101%
|
318
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Dota 2 | 127
−56.7%
|
199
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Fortnite | 115
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−160%
|
229
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−91.1%
|
172
+91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−173%
|
161
+173%
|
| Metro Exodus | 61
−210%
|
189
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−208%
|
376
+208%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
350−400
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−101%
|
170−180
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Dota 2 | 121
−38%
|
167
+38%
|
| Far Cry 5 | 90
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−238%
|
216
+238%
|
| Valorant | 129
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−281%
|
236
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−189%
|
153
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Far Cry 5 | 66
−147%
|
163
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−152%
|
174
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Metro Exodus | 22
−250%
|
77
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Dota 2 | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−276%
|
124
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的115% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6950 XT的速度要快 286%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.96 | 63.59 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 10 5月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 335 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了318.8%.
另一方面，RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 145%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
