GeForce GTX 1650 （移动） 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 RTX 5880 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5880 Ada Generation的表现比GTX 1650 （移动）高出了386%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.30 | 21.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（4年 前） | 5 1月 2024（不到一年） |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 14080 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 1,082 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−383%
| 280−290
+383%
|
| 1440p | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 4K | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Battlefield 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Far Cry 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
| Hitman 3 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−357%
|
750−800
+357%
|
| Metro Exodus | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Battlefield 5 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−373%
|
700−750
+373%
|
| Hitman 3 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−373%
|
700−750
+373%
|
| Metro Exodus | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−361%
|
650−700
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Hitman 3 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−374%
|
270−280
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Hitman 3 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Metro Exodus | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Hitman 3 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Metro Exodus | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5880 Ada Generation 的383% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5880 Ada Generation 的359% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5880 Ada Generation 的375% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 18.47 | 89.72 |
| 新颖性 | 15 4月 2020 | 5 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 1650 （移动） 的耗电量降低了470%.
另一方面，RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 385.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
