GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 3090

VS

综合绩效得分

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.95

根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q高出了334%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.3316.66
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号N18P-G0 / N18P-G61Ampere GA102
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)24 9月 2020(3年 前)
发布时的价格没有数据$1,499
现在的价格$1185 $1198 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3090 的 100% 性价比高于 GTX 1650 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102410496
核心频率1020 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1245 MHz1700 MHz
晶体管数4,700 million28,300 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗35 Watt350 Watt
纹理填充率72.00556.0

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据313 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器不是1x 12-pin

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6X
最大存储容量4 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率8000 MHz19500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s936.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.95
RTX 3090 69.30
+334%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce GTX 1650 Max-Q高出334%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6166
RTX 3090 26789
+334%

在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好334%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 3090 61518
+455%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好455%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 3090 124350
+302%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好302%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 3090 47241
+507%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好507%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 3090 231612
+412%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好412%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 3090 779348
+108%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好108%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
−220%
195
+220%
1440p32
−316%
133
+316%
4K19
−395%
94
+395%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−728%
207
+728%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−182%
138
+182%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−319%
113
+319%
Battlefield 5 63
−252%
220−230
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−240%
140−150
+240%
Cyberpunk 2077 24−27
−604%
176
+604%
Far Cry 5 48
−125%
100−110
+125%
Far Cry New Dawn 59
−139%
140−150
+139%
Forza Horizon 4 74
−243%
254
+243%
Hitman 3 35−40
−438%
199
+438%
Horizon Zero Dawn 50−55
−675%
403
+675%
Metro Exodus 71
−103%
144
+103%
Red Dead Redemption 2 54
−141%
130
+141%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−1022%
505
+1022%
Watch Dogs: Legion 27−30
−352%
131
+352%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−195%
121
+195%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−274%
101
+274%
Battlefield 5 55
−304%
220−230
+304%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−260%
169
+260%
Cyberpunk 2077 24−27
−504%
151
+504%
Far Cry 5 52
−183%
147
+183%
Far Cry New Dawn 44
−84.1%
81
+84.1%
Forza Horizon 4 69
−258%
247
+258%
Hitman 3 35−40
−232%
123
+232%
Horizon Zero Dawn 50−55
−623%
376
+623%
Metro Exodus 49
−231%
162
+231%
Red Dead Redemption 2 45
−189%
130
+189%
Shadow of the Tomb Raider 18
−1633%
312
+1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−596%
369
+596%
Watch Dogs: Legion 27−30
−314%
120
+314%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−360%
92
+360%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−233%
90
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−472%
140−150
+472%
Cyberpunk 2077 24−27
−436%
134
+436%
Far Cry 5 26
−315%
100−110
+315%
Forza Horizon 4 55
−295%
217
+295%
Horizon Zero Dawn 50−55
−467%
295
+467%
Metro Exodus 46
−213%
144
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−500%
180
+500%
Watch Dogs: Legion 27−30
−269%
107
+269%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−207%
129
+207%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−403%
160−170
+403%
Far Cry New Dawn 40
−260%
144
+260%
Hitman 3 21−24
−396%
114
+396%
Red Dead Redemption 2 12−14
−667%
92
+667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−382%
82
+382%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−500%
78
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−430%
106
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−1063%
93
+1063%
Far Cry 5 24−27
−558%
171
+558%
Forza Horizon 4 30−35
−535%
197
+535%
Horizon Zero Dawn 30−35
−628%
233
+628%
Metro Exodus 32
−334%
139
+334%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−787%
266
+787%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−635%
120−130
+635%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
−273%
123
+273%
Far Cry New Dawn 22
−541%
141
+541%
Hitman 3 12−14
−592%
83
+592%
Horizon Zero Dawn 16−18
−524%
100−110
+524%
Shadow of the Tomb Raider 12
−708%
97
+708%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−744%
152
+744%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−713%
65
+713%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−600%
56
+600%
Battlefield 5 19
−495%
113
+495%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−727%
91
+727%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Forza Horizon 4 21−24
−595%
153
+595%
Horizon Zero Dawn 16−18
−747%
144
+747%
Metro Exodus 16
−575%
108
+575%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−754%
111
+754%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3090 的220% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3090 的316% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3090 的395% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 1633%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。

优势和劣势


业绩评级 15.95 69.30
新颖性 23 4月 2019 24 9月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 350 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 578 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78519 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。