Radeon VII 与 GeForce GTX 660 OEM
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 660 OEM 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 660 OEM高出了1177%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 738 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.05 | 1.78 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega 20 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 22 8月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1152 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 888 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 85.25 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 2.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 660 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+1267%
| 9−10
−1267%
|
| 1440p | 79
+1217%
| 6−7
−1217%
|
| 4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Elden Ring | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Metro Exodus | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Valorant | 238
+1222%
|
18−20
−1222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Dota 2 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Elden Ring | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Fortnite | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Metro Exodus | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Valorant | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Elden Ring | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| World of Tanks | 270−280
+1195%
|
21−24
−1195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Valorant | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Elden Ring | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 660 OEM 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的1267% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的1217% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的1350% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 43.05 | 3.37 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 22 8月 2012 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 130 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 1177.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 660 OEM 的耗电量降低了126.9%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 OEM。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 660 OEM之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
