Radeon VII 与 Tesla P4
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Tesla P4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII以令人印象深刻的82%超过了Tesla P4。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 249 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.95 | 21.55 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon VII和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Tesla P4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+92.3%
| 65−70
−92.3%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.59 | 没有数据 |
| 1440p | 8.63 | 没有数据 |
| 4K | 11.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
这就是 Radeon VII 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的103% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的100% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
