GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 580 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon RX 580 (移动)高出96%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 93 | 249 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.28 | 21.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Pascal GP104 | Polaris |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $599 | $301.69 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $410 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 20% 性价比高于 RX 580 (移动)。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1077 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 155.1 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 4,963 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 8000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 580 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon RX 580 (移动)高出96%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 580 (移动)好92%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 580 (移动)好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 580 (移动)好73%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 580 (移动)好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 580 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+64.1%
| 78
−64.1%
|
1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
4K | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Battlefield 5 | 166
+144%
|
65−70
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+153%
|
50−55
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry 5 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
Far Cry New Dawn | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Forza Horizon 4 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
Hitman 3 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Battlefield 5 | 142
+109%
|
65−70
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Far Cry New Dawn | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Metro Exodus | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Battlefield 5 | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Far Cry New Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+119%
|
37
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Hitman 3 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry New Dawn | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Hitman 3 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Far Cry New Dawn | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Forza Horizon 4 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 580 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080比RX 580 (移动)快64.1%。
- 在1440p中,GTX 1080比RX 580 (移动)快120%。
- 在4K中,GTX 1080比RX 580 (移动)快93.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080比RX 580 (移动)快250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 RX 580 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。