GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX Vega M GL
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX Vega M GL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比RX Vega M GL高出了278%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 460 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.45 | 10.59 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1280 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+315%
| 27−30
−315%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Valorant | 210−220
+285%
|
55−60
−285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.7%
|
140−150
−93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 210−220
+285%
|
55−60
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 210−220
+285%
|
55−60
−285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+308%
|
60−65
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+278%
|
65−70
−278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Valorant | 210−220
+293%
|
55−60
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的315% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的300% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 408%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 17 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.77 | 9.73 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 277.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX Vega M GL 的年龄优势为 2 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了176.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
