GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 560
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 supera RX 560 di un enorme 326% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 435 |
| Posto per popolarità | 58 | 59 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.86 | 1.54 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | Polaris 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $99 |
| Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $381 (3.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 1644% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1175 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 170 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX 560 del 326% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon RX 560 del 326% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon RX 560 del 181% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon RX 560 del 251% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
+271%
| 35
−271%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+314%
|
145
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+307%
|
123
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+307%
|
135
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+293%
|
140
−293%
|
| Hitman 3 | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+323%
|
201
−323%
|
| Metro Exodus | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+295%
|
114
−295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+322%
|
83
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+291%
|
128
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+321%
|
95
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+308%
|
98
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+312%
|
291
−312%
|
| Hitman 3 | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+299%
|
160−170
−299%
|
| Metro Exodus | 500−550
+320%
|
119
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+317%
|
108
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+305%
|
74
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+313%
|
63
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+302%
|
112
−302%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+313%
|
121
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+293%
|
89
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+289%
|
90
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+308%
|
49
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+276%
|
93
−276%
|
| Hitman 3 | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
| Metro Exodus | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+324%
|
55−60
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+310%
|
39
−310%
|
| Hitman 3 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+311%
|
56
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+315%
|
65
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+315%
|
53
−315%
|
| Metro Exodus | 200−210
+326%
|
47
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+305%
|
42
−305%
|
È così che GTX 1080 e RX 560 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 271% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 375% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 336% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.23 | 9.45 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 18 aprile 2017 |
| Costo | $599 | $99 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
