GeForce GTX 1070 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
33.46
+93.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070以令人印象深刻的94%超过了780M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位177342
按受欢迎程度排列2865
成本效益评估21.04没有数据
電源效率16.1283.29
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GP104Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期10 6月 2016(8年 前)31 1月 2024(1年 前)
发布时的价格$379 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920768
核心频率1506 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz2900 MHz
晶体管数7,200 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0139.2
带浮点的性能6.463 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率8 千兆字节/s使用系统的
内存通过量256 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 33.46
+93.5%
Radeon 780M 17.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13499
+93.5%
Radeon 780M 6976

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
+92.7%
Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 50995
+22.5%
Radeon 780M 41636

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
+128%
Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934
+122%
Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865
+8.3%
Radeon 780M 428150

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+234%
35
−234%
1440p69
+214%
22
−214%
4K49
+277%
13
−277%

每格成本,美元

1080p3.24没有数据
1440p5.49没有数据
4K7.73没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+56.3%
119
−56.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+89.7%
39
−89.7%
Dead Island 2 140−150
+181%
52
−181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+95.8%
70−75
−95.8%
Counter-Strike 2 180−190
+127%
82
−127%
Cyberpunk 2077 70−75
+139%
31
−139%
Dead Island 2 140−150
+224%
45
−224%
Far Cry 5 106
+136%
45
−136%
Fortnite 256
+175%
90−95
−175%
Forza Horizon 4 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Forza Horizon 5 100−110
+56.9%
65
−56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+114%
60−65
−114%
Valorant 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+65.3%
70−75
−65.3%
Counter-Strike 2 180−190
+377%
39
−377%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.2%
210−220
−28.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24
−208%
Dead Island 2 140−150
+371%
31
−371%
Dota 2 130−140
+35.3%
100−110
−35.3%
Far Cry 5 100
+144%
41
−144%
Fortnite 175
+88.2%
90−95
−88.2%
Forza Horizon 4 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 5 100−110
+70%
60
−70%
Grand Theft Auto V 111
+152%
44
−152%
Metro Exodus 62
+114%
29
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+93.7%
60−65
−93.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+161%
46
−161%
Valorant 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+48.6%
70−75
−48.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+222%
23
−222%
Dead Island 2 140−150
+441%
27
−441%
Dota 2 130−140
+35.3%
100−110
−35.3%
Far Cry 5 90
+131%
39
−131%
Forza Horizon 4 94
+34.3%
70−75
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+28.6%
60−65
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+117%
29
−117%
Valorant 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+36.6%
90−95
−36.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+193%
27
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+81.6%
120−130
−81.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+256%
18
−256%
Metro Exodus 38
+72.7%
21−24
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 230−240
+41.9%
160−170
−41.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+75%
45−50
−75%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16
−125%
Dead Island 2 65−70
+120%
30−33
−120%
Far Cry 5 68
+152%
27
−152%
Forza Horizon 4 79
+88.1%
40−45
−88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
20
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+108%
35−40
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+500%
6
−500%
Dead Island 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Grand Theft Auto V 62
+195%
21
−195%
Metro Exodus 23
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+187%
15
−187%
Valorant 190−200
+108%
95−100
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Dead Island 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Dota 2 95−100
+65%
60−65
−65%
Far Cry 5 35
+192%
12
−192%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+129%
16−18
−129%

这就是 GTX 1070 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的234% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的214% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的277% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GTX 1070 无一例外地超过了 Radeon 780M。

優缺點摘要


业绩评级 33.46 17.29
新颖性 10 6月 2016 31 1月 2024
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

GTX 1070 的综合绩效得分高出 93.5%.

另一方面,Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 9427 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1991 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。