GeForce GTX 1080 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的92%超过了GTX 1080。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.83 | 21.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（9年 前） | 9 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 12800 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 100 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 12.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−90.5%
| 240−250
+90.5%
|
| 1440p | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
| 4K | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.78 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Fortnite | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Fortnite | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Far Cry 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的82% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的86% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.30 | 67.76 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 92%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
