GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation 明显26% 超过RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.68 | 没有数据 |
電源效率 | 14.04 | 33.96 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
核心频率 | 1650 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 417.6 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−21.4%
| 170−180
+21.4%
|
1440p | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
4K | 71
−19.7%
| 85−90
+19.7%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99 | 没有数据 |
1440p | 7.28 | 没有数据 |
4K | 9.85 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Elden Ring | 180−190
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Valorant | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Counter-Strike 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Dota 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Elden Ring | 180−190
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Far Cry 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Fortnite | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 225
−24.4%
|
280−290
+24.4%
|
Grand Theft Auto V | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Valorant | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Counter-Strike 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Far Cry 5 | 222
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Valorant | 217
−24.4%
|
270−280
+24.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Elden Ring | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
World of Tanks | 300−350
−23.1%
|
400−450
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Far Cry 5 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
Forza Horizon 4 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Valorant | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Elden Ring | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Metro Exodus | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Far Cry 5 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Fortnite | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Valorant | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的25% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的20% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 50.86 | 63.99 |
新颖性 | 23 7月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 25.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。