为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1080 与 AMD Radeon RX 5700
现在的价格
531$
游戏支持
99%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1607
- 视频存储容量 8 GB GDDR5X
- 内存型 GDDR5X
- 内存频率 10 Gbps
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 1465
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14000
- 最高分辨率
现在的价格
487$
游戏支持
99%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 没有数据 |
| 价质比 | 17.52 | 27.27 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年前） | 7 7月 2019（3年前） |
| 发布时的价格 | $599 | $349 |
| 现在的价格 | $531 (0.9x) | $487 (1.4x) |
价质比
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 268 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon RX 5700高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 5700好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好72%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好8%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好31%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好11%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好58%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好16%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 5700好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 5700好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好413%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好113%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好34%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好30%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1080好78%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | 没有数据 |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | 没有数据 |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | 没有数据 |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | 没有数据 |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 没有数据 |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+12.8%
| 117
−12.8%
|
| 1440p | 80
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 4K | 62
+26.5%
| 49
−26.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+44.3%
|
115
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−17.2%
|
150
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+35.2%
|
105
−35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+5.4%
|
130
−5.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1.6%
|
130
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Metro Exodus | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+19.6%
|
97
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Metro Exodus | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.33 | 37.41 |
| 新颖性 | 6 5月 2016 | 7 7月 2019 |
| 费用 | $599 | $349 |
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 内存通过量 | 320 | 448 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
我们无法在GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
