GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon RX 6800
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800以令人印象深刻的62%超过了GTX 1080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.18 | 51.55 |
| 電源效率 | 16.37 | 15.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 25% 性价比高于 GTX 1080 （移动）。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−59.8%
| 179
+59.8%
|
| 1440p | 68
−52.9%
| 104
+52.9%
|
| 4K | 54
−14.8%
| 62
+14.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.46 | 3.23 |
| 1440p | 7.35 | 5.57 |
| 4K | 9.26 | 9.34 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−163%
|
205
+163%
|
| Battlefield 5 | 115
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−4.7%
|
220−230
+4.7%
|
| Hitman 3 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
| Metro Exodus | 140
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−79.1%
|
230−240
+79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+2%
|
140−150
−2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−153%
|
172
+153%
|
| Battlefield 5 | 107
−71%
|
180−190
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−39%
|
130−140
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−14.9%
|
220−230
+14.9%
|
| Hitman 3 | 87
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
| Metro Exodus | 126
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−39%
|
110−120
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−166%
|
341
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−175%
|
162
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−120%
|
220−230
+120%
|
| Hitman 3 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−92.7%
|
237
+92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
295
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−105%
|
152
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Far Cry 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| Hitman 3 | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−109%
|
186
+109%
|
| Metro Exodus | 74
−86.5%
|
138
+86.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−59%
|
220−230
+59%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Hitman 3 | 34
−106%
|
70
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−145%
|
210−220
+145%
|
| Metro Exodus | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−267%
|
99
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 21%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6800 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.53 | 57.53 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 （移动） 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RX 6800 的综合绩效得分高出 61.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
