GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX 6500 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动) 比 Radeon RX 6500 XT 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
价质比 | 91.95 | 23.13 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17E-G3 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $199 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 298% 性价比高于 RX 6500 XT。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 107 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 180.2 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Radeon RX 6500 XT高出44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好24%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好38%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好35%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好124%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好918%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好82%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Radeon RX 6500 XT好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好470%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+82.3%
| 62
−82.3%
|
1440p | 69
+109%
| 33
−109%
|
4K | 55
+206%
| 18
−206%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
Battlefield 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+10.2%
|
176
−10.2%
|
Metro Exodus | 140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−7.6%
|
128
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Battlefield 5 | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
+102%
|
45
−102%
|
Forza Horizon 4 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
Hitman 3 | 75
+226%
|
23
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+29%
|
138
−29%
|
Metro Exodus | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−92.9%
|
81
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+54.3%
|
92
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+33.7%
|
92
−33.7%
|
Metro Exodus | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
54
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+104%
|
25
−104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Hitman 3 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+100%
|
23
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Far Cry 5 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Hitman 3 | 34
+240%
|
10
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6
−350%
|
Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
Forza Horizon 4 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
Metro Exodus | 45
+125%
|
20
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的109% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 (移动)比RX 6500 XT快350%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6500 XT比GTX 1080 (移动)快93%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 6500 XT 在 5项测试 中领先 (7%)
优势和劣势
业绩评级 | 35.58 | 24.64 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 19 1月 2022 |
费用 | $499.99 | $199 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 107 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。