GeForce GTX 1080 (移动) vs Radeon R9 M290X Crossfire

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon R9 M290X Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+90%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动)以令人印象深刻的90%超过了R9 M290X Crossfire。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.766.61
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP104Neptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)1 3月 2014(12年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1607 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz900 MHz
晶体管数7,200 million2x 2800 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt200 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9.068 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2x 256 Bit
内存频率10 千兆字节/s4800 MHz
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M290X Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon R9 M290X Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.65
+90%
R9 M290X Crossfire 17.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+102%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+49%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+103%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+76%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 (移动) 225
+84.4%
R9 M290X Crossfire 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon R9 M290X Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+85.5%
62
−85.5%
1440p71
+103%
35−40
−103%
4K55
+104%
27−30
−104%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+87.9%
95−100
−87.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+124%
35−40
−124%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+55.4%
70−75
−55.4%
Counter-Strike 2 180−190
+87.9%
95−100
−87.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 91
+59.6%
55−60
−59.6%
Fortnite 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Forza Horizon 4 108
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+102%
65−70
−102%
Valorant 188
+38.2%
130−140
−38.2%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 180−190
+87.9%
95−100
−87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.9%
210−220
−26.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Dota 2 130−140
+34%
100−110
−34%
Far Cry 5 117
+105%
55−60
−105%
Fortnite 201
+112%
95−100
−112%
Forza Horizon 4 106
+47.2%
70−75
−47.2%
Forza Horizon 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 73
+97.3%
35−40
−97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+74.2%
65−70
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+196%
45−50
−196%
Valorant 186
+36.8%
130−140
−36.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+37.8%
70−75
−37.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Dota 2 120
+16.5%
100−110
−16.5%
Far Cry 5 108
+89.5%
55−60
−89.5%
Forza Horizon 4 102
+41.7%
70−75
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+37.9%
65−70
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 137
+0.7%
130−140
−0.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+57.9%
95−100
−57.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+81.3%
120−130
−81.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 44
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 183
+8.3%
160−170
−8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Forza Horizon 4 87
+102%
40−45
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+127%
24−27
−127%

1440p
Epic

Fortnite 88
+120%
40−45
−120%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Grand Theft Auto V 76
+138%
30−35
−138%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+104%
24−27
−104%
Valorant 178
+79.8%
95−100
−79.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Far Cry 5 40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 61
+103%
30−33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
Epic

Fortnite 42
+133%
18−20
−133%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 R9 M290X Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的85% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的103% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的104% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 196%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 R9 M290X Crossfire。

優缺點摘要


业绩评级 32.65 17.18
新颖性 15 8月 2016 1 3月 2014
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 200 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 90%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 382 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon R9 M290X Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。