GeForce GTX 1080 (モバイル)対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.57
+86.5%

GTX 1080 (モバイル)は、R9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.10データなし
電力効率16.246.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
コードネームGP104Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)1 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1607 MHz850 MHz
Boost周波数1771 MHz900 MHz
トランジスタの数7,200 million2x 2800 Million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt200 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4データなし
浮動小数点性能9.068 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s4800 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 (モバイル) 35.57
+86.5%
R9 M290X Crossfire 19.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 28527
+102%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 (モバイル) 48874
+49%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 (モバイル) 21394
+103%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 126690
+76%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 (モバイル) 225
+84.4%
R9 M290X Crossfire 122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+79.7%
64
−79.7%
1440p71
+103%
35−40
−103%
4K53
+96.3%
27−30
−96.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.35データなし
1440p7.04データなし
4K9.43データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Assassin's Creed Valhalla 78
+136%
30−35
−136%
Battlefield 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+133%
40−45
−133%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 97
+111%
45−50
−111%
Far Cry New Dawn 129
+143%
50−55
−143%
Forza Horizon 4 214
+75.4%
120−130
−75.4%
Hitman 3 91
+133%
35−40
−133%
Horizon Zero Dawn 188
+97.9%
95−100
−97.9%
Metro Exodus 140
+106%
65−70
−106%
Red Dead Redemption 2 92
+73.6%
50−55
−73.6%
Shadow of the Tomb Raider 129
+98.5%
65−70
−98.5%
Watch Dogs: Legion 150
+64.8%
90−95
−64.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+141%
40−45
−141%
Assassin's Creed Valhalla 68
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 107
+64.6%
65−70
−64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+115%
40−45
−115%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 102
+122%
45−50
−122%
Far Cry New Dawn 100
+88.7%
50−55
−88.7%
Forza Horizon 4 195
+59.8%
120−130
−59.8%
Hitman 3 87
+123%
35−40
−123%
Horizon Zero Dawn 186
+95.8%
95−100
−95.8%
Metro Exodus 126
+85.3%
65−70
−85.3%
Red Dead Redemption 2 82
+54.7%
50−55
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+230%
40−45
−230%
Watch Dogs: Legion 149
+63.7%
90−95
−63.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Assassin's Creed Valhalla 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+65%
40−45
−65%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Forza Horizon 4 102
−19.6%
120−130
+19.6%
Hitman 3 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Horizon Zero Dawn 123
+29.5%
95−100
−29.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Watch Dogs: Legion 51
−78.4%
90−95
+78.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+56.6%
50−55
−56.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+111%
35−40
−111%
Far Cry New Dawn 69
+130%
30−33
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+110%
20−22
−110%
Assassin's Creed Valhalla 46
+156%
18−20
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 47
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 193
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 54
+135%
21−24
−135%
Horizon Zero Dawn 89
+123%
40−45
−123%
Metro Exodus 74
+100%
35−40
−100%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+113%
40−45
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
21−24
−117%
Watch Dogs: Legion 144
+23.1%
110−120
−23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+118%
30−35
−118%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 39
+160%
14−16
−160%
Hitman 3 34
+127%
14−16
−127%
Horizon Zero Dawn 89
−14.6%
100−110
+14.6%
Metro Exodus 45
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+155%
20−22
−155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 27
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 61
+126%
27−30
−126%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+118%
21−24
−118%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+129%
16−18
−129%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とR9 M290X Crossfireの競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは80%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは103%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは96%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 (モバイル)の方が230%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでGTX 1080 (モバイル)が先行(96%)。
  • 3テストでR9 M290X Crossfireが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.57 19.07
ノベルティ 15 8月 2016 1 3月 2014
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 200 ワット

GTX 1080 (モバイル)は 86.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はRadeon R9 M290X Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。